乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析

乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析 本文关键词：血清学，乙型肝炎，病毒感染，标志物，分析

乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析 本文简介：摘要：目的研究对比在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用不同免疫检验方法的临床价值。方法选取2018年2月至2019年1月我院收治的900例乙型肝炎病毒感染病患，对所有病患的血清学标志物分别采用酶联免疫吸附法及化学发光法进行检测，对两种检验方法的诊断。结果经不同方法检测后，化学发光法的检测乙型

乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析 本文内容：

摘要：目的研究对比在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用不同免疫检验方法的临床价值。方法选取2018年2月至2019年1月我院收治的900例乙型肝炎病毒感染病患，对所有病患的血清学标志物分别采用酶联免疫吸附法及化学发光法进行检测，对两种检验方法的诊断。结果经不同方法检测后，化学发光法的检测乙型肝炎病毒的准确率明显高于酶联免疫吸附法（P<0.05）；且化学发光法检测HBeAg、HBeAb以及HBsAg的阳性准确率明显高于酶联免疫吸附法（P<0.05）；两种检测方法在HBsAb、HBcAb的检测阳性准确率中比较无明显差异（P>0.05）。结论在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用化学发光法进行检测，有着更高的检测准确率，值得在临床上大力推广。

关键词：血清学标志物；乙型肝炎病毒感染；化学发光法；酶联免疫吸附法

乙型肝炎是一种较为常见的传染性疾病，其主要是由乙型肝炎病毒感染所导致的。在感染乙型肝炎病毒后，最终可演变为肝硬化、肝癌等疾病，因此及早准确的诊断对改善病患预后有着重要的意义。目前临床常用的诊断方法即为血清学标志物，但对于何种检验方法更能保证检测准确性尚存在着一定的争议[1]，因此在本次研究中，旨在研究对比不同免疫检验方法在乙型肝炎病毒感染血清学标志物检验中的临床价值，具体情况如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2018年2月至2019年1月我院收治的900例乙型肝炎病毒感染病患，所有病患均经临床确诊，其中男性478例，女性422例，年龄38~69岁，平均（53.5±15.5）岁；对所有病患的血清学标志物分别采用酶联免疫吸附法及化学发光法进行检测；所有病患及其家属均对本次研究内容知情，并签署了知情同意书。1.2方法检测仪器及试剂：酶标仪：普朗DNM-9602G；全自动免疫分析仪：sysmexHISCL-5000。酶免试剂为上海科华公司生产。检验步骤：首先所有病患均采集3mL清晨空腹静脉血，以3000r/min的速度离心10min，并分离血清，然后保存于温度为-20℃的冰箱中，然后采用全自动免疫分析仪及酶标仪对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物进行检测，所有操作均严格按照试剂盒的操作说明书进行。1.3观察指标对比两种检验方法的HBeAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb、HBcAb的检测阳性准确率以及乙型肝炎病毒感染的检测准确度。化学发光法的检验阳性判定标准：当HBsAg浓度超过0.03IU/mL时则视为阳性；HBsAb浓度超过5mIU/mL时则视为阳性；HBeAg、HBcAb的比值在1.0及以上时则视为阳性，HBeAb比值在50以上时则视为阳性。酶联免疫吸附检验阳性的评定标准：HBsAg、HBsAb、HBeAg的比值在1.0及以上时则视为阳性；HBeAb、HBcAb的比值在1.0及以下时则视为阳性。1.4统计学方法采用SPSS20.0统计学软件分析处理本次研究中的数据，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用t和χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的准确率电化学发光法检测准确率为97.6%，酶联免疫吸附法检测准确率为83.8%，电化学发光法的检测乙型肝炎病毒的准确率明显高于酶联免疫吸附法，差异具有统计学意义（P<0.05），具体数据分析见表1。2.2对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率化学发光法检测HBeAg、HBeAb以及HBsAg的阳性准确率明显高于酶联免疫吸附法，差异具有统计学意义（P<0.05）；两种检测方法在HBsAb、HBcAb的检测阳性准确率中比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。

3讨论

临床研究证实，早期明确的诊断是改善乙型肝炎病毒感染病患预后情况的重要措施之一，由于血清学标志物具有检出率高、操作简便等优点，目前多用于乙型肝炎病毒感染病患的早期诊断中，以往临床上多采用酶联免疫吸附法进行检验，其操作简易，成本较为低廉，同时具有较高的特异性及灵敏性，但是由于此检验方法只能进行定性分析，不能进行定量分析，因此有着较高的漏诊及误诊率[2]。随着现代医疗检验技术的不断发展和进步，化学发光法逐渐被应用于感染性标志物的检验中，其是将免疫测定技术以及化学发光技术进行有效结合，可实行半定量或者是定量的微量抗体或抗原的检测，与酶联免疫吸附法相比较，其可测范围更加广泛，且灵敏度较高，还具有结果准确度高、重复性好以及反应时间短等优势[3]，且本次研究结果显示，化学发光法的检测效果明显优于酶联免疫吸附法。综上所述，在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用化学发光法进行检测，有着更高的检测准确率，值得在临床上大力推广。

参考文献

[1]叶晓云,黄明珠,黄丽霞.两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比分析[J].现代诊断与治疗,2016,27(22):4348-4349.

[2]殷蓓琦,黄秋芳.三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果对比分析[J].标记免疫分析与临床,2017,24(6):682-685.

[3]闫晓琳.不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(12):108-110.

作者：郑艳华 单位：滦州市人民医院

乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析　　来源：网络整理

　　免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

《乙型肝炎病毒感染血清学标志物分析》由：76范文网互联网用户整理提供；
链接地址：http://www.yuan0.cn/a/85224.html
转载请保留,谢谢!

• 上一篇：纺织品耐氯化水色牢度试验方法
• 下一篇：英语口语提高写作能力的方法