民事诉讼中的律师诉讼技巧 本文关键词：民事诉讼，诉讼，律师，技巧
民事诉讼中的律师诉讼技巧 本文简介：摘要:实务活动中，一些律师过分地追求赢得官司的目的，在使用各种诉讼技巧的时候忽略了诚实信用原则，虽然赢得了官司，但却输掉了律师团体的荣誉和尊严。本文着重对律师诉讼技巧使用中的一些越界现象进行分析，并且针对如何正确使用诉讼技巧提出自己的看法。关键词:民事诉讼;诉讼技巧;律师;诚实信用随着近几年对法律从
民事诉讼中的律师诉讼技巧 本文内容：
摘要:实务活动中，一些律师过分地追求赢得官司的目的，在使用各种诉讼技巧的时候忽略了诚实信用原则，虽然赢得了官司，但却输掉了律师团体的荣誉和尊严。本文着重对律师诉讼技巧使用中的一些越界现象进行分析，并且针对如何正确使用诉讼技巧提出自己的看法。
关键词:民事诉讼;诉讼技巧;律师;诚实信用
随着近几年对法律从业者资格要求越来越高，律师的整体水平也得到很大的提升，许多律师在民事诉讼中都能娴熟运用诉讼技巧，帮助当事人捍卫自己的合法权益。但也有部分律师在诉讼中，过于强调使用诉讼技巧，而导致其诉讼行为已经超出了合理的边界，可能受到严重的民事制裁，或是接受行业内部的纪律处分。这种无视边界或者超出边界的诉讼行为，大多表现为违反了诚实信用原则，在利益诱惑之下，违心地做出某些诉讼活动，甚至是违反了法律的规范。
一、民事诉讼中律师诉讼技巧使用的误区
从目前我国整体律师水平来看，近几年在各种诉讼活动中都取得了丰硕成果，律师队伍的整体素质在不断提升。但在实务活动中，我们既要看到律师队伍所取得的成绩，也要反思团队的不足。不足之处主要表现在一些律师过于强调诉讼技巧的运用，而打破了最基本的诚实信用原则规定，这一方面影响了律师本人的利益，另一方面也在社会上造成许多负面影响，因而有必要针对诉讼技巧使用中的误区作出分析。
(一)缺乏对诉讼的规范
律师的诚实信用不仅针对当事人，还包括法院、对方当事人等多重主体。实务活动中，律师基于当事人的委托，通常对当事人能够秉持诚实守信的原则，但是对对方当事人以及法院，有些律师则做不到这点。通常表现为，部分律师为了保障当事人利益最大化，不惜伪造证据，或者暗示当事人做出虚假陈述。
(二)忽略诚实信用原则
无论是在实际阶段的培训，还是在获得专职律师资格正式参与诉讼活动，绝大多数律师都以为当事人赢得诉讼，捍卫当事人利益为诉讼最终目的，而忽略了诚实信用原则对诉讼获得的约束。比如在民诉中，审判活动按照“谁主张，谁举证”的原则，许多律师会告诉自己当事人对方未掌握到证据的事实，并且要求当对方当事人主张不利于己方的事实时，己方必须否认，即使该事实是正确的，从而赢得官司。
二、规范民诉律师诉讼技巧的建议
对于经过法律专业培训的律师来说，面对不同的官司，使用各种各样的诉讼技巧并不是难事，因而规范诉讼技巧的使用，重点在于强化诚实信用原则在诉讼中的作用，尤其是对某些超越边界的诉讼活动作出规范。
(一)提高律师对诚实信用原则的重视
现实中，许多律师在使用诉讼技巧的同时，却忽略了对诚实信用原则的运用，甚至是打破了该原则要求。因而，首先应提高律师对诚实信用原则的重视。根据我国《律师法》第38条中的规定，律师应当对在代理活动中所掌握的当事人隐私予以保密。从本条可以看出，帮助当事人保密是律师应尽的义务。但38条的后半段同时也对该义务的履行作出了例外规定，即当保密内容会损害国家利益、社会利益以及他人利益的时候，律师应当如实告知。因而当法院在询问律师不利于委托人的信息时，律师本能上会选择拒绝回答，履行保密义务，这也是诉讼技巧之一。但在做出这样举动之前，律师有必要衡量该保密内容是否会严重危害他人利益，在保密与如实告知之间掌握好分寸。
(二)明确律师自身代理职责
其次在代理诉讼的活动中，律师应当明确自己作为专业法律从业者，作为法律尊严的捍卫者应当遵守的职业操守。在诉讼活动中，能够始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的诉讼原则。律师不仅需要捍卫委托人的合法利益，同时也要保障社会集体利益。律师只能捍卫“合法”的利益，对于“非法”利益律师并没有保护的义务。当出现了对委托人不利的事实，同时对方当事人又没有掌握证据的情况下，律师不能以暗示或者唆使的方式要求委托人做出违背事实的回答，对于是否要承认该事实，应由委托人自己做出决定。因而，律师在使用诉讼技巧时不能逾越了边界，要能够认清自己只是代理人的角色，而不能充当了“当事人”。
(三)用语行为应规范化
在诉讼活动中，律师语言的使用也需要有一定的技巧。律师只能基于事实和证据，从举证责任分配的角度代理诉讼。实践中常见如债务纠纷中，债权人明明已经收到了债务人的还款，但一直不肯承认。作为债权人的律师，为了捍卫债权人利益，即使知道事情的真相，也不宜直接否定债权人的陈述，因而在诉讼的时候，律师更多地是基于举证责任分配的原则，主张债务人没有足够证据证明债权人已经收到款项，仅靠债务人言语表述是远远不够的来进行答辩，最后事实和证据的判断交由法官来负责。因此，在诉讼活动中律师应尽到自己的职责，言语使用也应与律师身份相符，不可过于感情用事或者受到利益诱惑，做出越界的言语表示。
三、结束语
综上所述，律师在诉讼活动中的角色更多表现为“说法明理”的诉讼活动参与者，而并非是“当事人”本人。由此可见，律师在使用各种高超的诉讼技巧同时，应严格遵守诚实信用的诉讼原则，不可做出一些逾越了职业道德边界的诉讼行为，过度地保护当事人的“非法”利益，以此来捍卫法律的尊严，维护当事人的利益。
［参考文献］
［1］王福华．民事诉讼诚信原则的可适用性［J］．中国法学，2013(5)．
［2］吴英旗．律师真实义务研究———以民事诉讼为视角［J］．行政与法，2015(11)．
［3］全亮．被告人自认事实免证研究［J］．西华大学学报，2013(11)．
作者：李楚翔 单位：北京市盈科(广州)律师事务所
民事诉讼中的律师诉讼技巧 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
网站内容来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
Copyright © www.yuan0.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有