社会学与社会工作研究统计分析 本文关键词：社会工作，统计分析，社会学，研究
社会学与社会工作研究统计分析 本文简介：摘要：文章基于中国知网的数据对社会学以及社会工作的相关文献资料进行年度分布、研究层次、基金分布、摘要、关键词等多个方面分析，得出了以数据为支撑的两个学科之间的研究差异以及变化趋势。研究发现，社会学相关研究发展趋缓，而社会工作方面则呈快速上张趋势。并且，社会学专业人员更多基于理论层面研究，而社会工作专
社会学与社会工作研究统计分析 本文内容：
摘要：文章基于中国知网的数据对社会学以及社会工作的相关文献资料进行年度分布、研究层次、基金分布、摘要、关键词等多个方面分析，得出了以数据为支撑的两个学科之间的研究差异以及变化趋势。研究发现，社会学相关研究发展趋缓，而社会工作方面则呈快速上张趋势。并且，社会学专业人员更多基于理论层面研究，而社会工作专业人员更多专注实践研究。
关键词：社会学；社会工作；关键词提取；文本相似度；统计分析
作为高校设有的两个学科———社会学与社会工作，他们之间的区别与联系常被普罗大众误解与混淆。它们的研究内容有什么区别，关系如何，相信不少人还没搞清楚。通过中国知网搜索可知，对社会学与社会工作比较研究的相关文献也只有31项结果。虽然国内学术界关于社会学或社会工作的研究文献数量庞大，但是针对这两者之间的对比、观察、研究数量还是较少的。本文从统计分析角度，基于中国知网的社会学相关研究以及社会工作相关研究的文献，进行数据整理与对比分析。通过Excel和Python对其年度分布、研究层次、基金分布、摘要、关键词等进行分析，得出较为当代的以及系统性的发现与结论。
一、社会学与社会工作概述
（一）社会学概述
“社会学”一词最早由法国哲学家、社会学家孔德在1838年10月出版的《实证哲学教程》中提出。孔德用此术语是想指出，社会学是一门用实证方法研究社会现象基本规律的独立学科，与社会哲学或历史哲学的思辨方法是有区别的。[1]作为一门学科，它到底具体研究什么，在孔德的基础上，各个学者都试图给出自己的理解与定义。最简洁，但信息量最大的还属郑杭生教授的定义：社会学是关于社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性具体社会科学。[1]社会的良性运行和协调发展需要各种条件和相关机制，社会学的研究对象也就非常广泛了，涉及社会生活中的人和社会的方方面面。随着时代的发展以及学术界的逐渐繁荣，对社会学的不同定义也不断增多，但不同的社会学概念定义始终离不开社会学的几项显著特点，也就是社会学的整体性、综合性、现实性、具体性以及动态性。[2]从一开始，学术界就把实证研究捧为为社会学度身定造、至善至美的研究方法。正像有学者指出的，社会学试图借用自然科学特别是物理学的方法来研究社会,把社会看作一个客观存在的、有规律的实体。[3]事实也证明，在中国改革和发展的很长一段时期里，社会学的实证研究方法确实发挥了非常重要的作用，为国家社会的运行和发展提供了宏观社会政策支持。时至今日，社会学家们秉承着价值中立原则，研究着社会运行的普遍规律，从理论到理论。
（二）社会工作概述
社会工作作为一门助人的专业，20世纪初在西方国家出现，最开始以宗教救济、睦邻运动等形式开展服务，其主要服务对象是贫苦的人们，随后迅速在西方各国发展。民国时期，我国曾开展过专业社会工作教育与服务，后因一些原因戛然而止。改革开放之初，由于社会转型和市场经济体制的确立，我国出现了大量的社会和民生问题难以解决，急需一些有效的应对方式。于是，从20世纪80年代中后期开始，专业社会工作教育开始在我国恢复重建、发展，以满足社会这方面专门人才的需求。[4]从社会工作的发展历程来看，社会工作是为解决人的需要和解决社会问题而产生的。更加确切地说，社会工作是以一定的价值理念和科学方法为基础，充分考虑受助人的需要及其主体性，帮助受助人满足其要求、摆脱困境，达到能力提升而与环境良性互动的一种专业活动。[5]可以看到，社会工作蕴含着需求为本、价值关怀、互动协作、个别化、助人自助等理念和追求，是其学科独特的魅力所在。社会工作从产生的时候起，主要的研究方法就是深入群众，倾听对方的声音和需求，所以说它是建立在实务基础上的一门学科，从实务中反思提炼理论。因为是以服务对象为中心的工作，预示着不能制作一个助人模板，放之皆准。所以社会工作倾向于采用思辨的人文科学方法对具体问题进行解释和说明，千人千计划。这是与社会学的实证自然科学研究方法最主要的区别。历史造就了两个学科的研究方法和介入方式不同，但两者研究的都是人与社会的问题。不管是社会学还是社会工作，都在国家和社会发展中做出了巨大的贡献，是不可或缺的两个学科。
二、社会学与社会工作研究文献的数据分析
通过知网数据库中搜索条件篇名“社会学”、“社会工作”得到文献分别为20398条和13361条结果，通过知网计量可视化功能，对所有检索结果进行数据分析，可以得到以下可视化结果。
（一）年度分布
如图1所示可以发现，在2000年至2012年，社会学的关注程度大于社会工作，而在2012年以后社会工作文献发表数量大于社会学文献。从整体上看，社会工作文献发表数量总体呈上升趋势，而社会学在2000年至2007年虽呈上升趋势，但2007至2017发表文献相对比较稳定，还呈下降趋势。可以看出，学术界对社会工作的关注度在近几年比社会学明显增加，特别是2016至2017年呈跃式增长。
（二）研究层次分析
通过对比图2与图3，可以发现，社会学与社会工作前5个研究层次中，排在前三的都是基础研究（社科）、政策研究（社科）、行业指导（社科），而排名第四与第五的研究层次，社会学是基础与应用基础研究（自科）、工程技术（自科），而社会工作是职业指导（社科）、基础与应用基础研究（自科）。同时可以看到，社会学基础研究占了约3/4，说明社会学较社会工作更倾向于理论研究。
（三）基金分布
图4与图5所示，国家对社会学与社会工作的支持力度都很大，国家社科基金的占比都达到了70%以上。除了国家社科基金，社会学的基金分布还有教育科学规划基金与自然科学基金。而社会工作的基金分布除了国家级社科，省级基金占比较多。从支持度层面上看，社会学研究更多获得国家的重视和支持，而除了国家，各地各省也相对重视社会工作的研究。
三、社会学与社会工作研究文献的内容分析
通过知网数据库中搜索条件篇名“社会学”“社会工作”得到文献分别为20398条和13361条结果，节选各前500条结果，通过Excel和Python对其进摘要、关键词等进行分析。
（一）文献关键词分析
图6可以发现社会学关键词都与理论知识有关，如“社会学研究”“社会结构”“社会学理论”等。说明社会工作更倾向于对社会中的具体事务进行探讨，而社会学更倾向于社会宏观领域的研究。如图7所示，社会工作文献的关键词大多数与工作服务和管理有关，如“社会工作服务”“社会工作机构”“社会工作岗位”“社会工作教育”“社会管理”等。
（二）摘要分析
使用Python将检索结果文献进行分词、词频统计，统计出两学科摘要关键词词频最高的前20个词，导入Excel制作出图8与图9。通过Python将摘要关键词比较，统计出相同的关键词，导入Excel并制作图10。1.关键词词频分析。对比图8和图9，可以看出二者都注重于社会相关事物的研究，社会学的关键词“研究”“理论”比社会工作词频高，表明社会学研究倾向于理论的研究。而社会工作关键词“发展”“服务”的词频比社会学高，说明社会工作偏向于社会管理、服务类研究。2.摘要文本相似度分析。使用Python，计算杰卡德（Jaccard）相似系数：两个学科共同出现的关键词个数/（社会学关键词个数+社会工作关键词个数-共同出现的关键词个数），计算出两个学科摘要的文本杰卡德系数仅为0.2946，说明两个学科虽然研究的主体类似，但实际研究内容并不相同，甚至可以说差异极大。
四、总结与展望
综上所述，社会学与社会工作发展的时间差异性以及发展程度呈现不均衡性。社会工作研究整体属于上升趋势，社会学研究趋于平缓，甚至有所下降。2012年是社会学研究与社会工作研究的一个转折点，社会工作这一年的关注度赶超社会学。究其原因，这与政府的政策支持和推进是密切相关的。社会工作在2007、2012、2017年的文献发表量呈三次跳跃趋势，恰恰印证了这一点。与此三次跳跃有关的政策与活动是：2006年温家宝总理在政府工作报告中提出“要建立一支宏大的社会工作队伍”；2011年18部委联合出台《社会工作队伍建设指导意见》；2016年民政部举办全国社会工作推进会。可以看到，政府每推进一次，社会工作就会出现一次跃式发展。同时，我们也可以看到，从2006年政府对社会工作的推进以后，社会学方面的研究开始趋缓，而从2012年开始缓慢向下。基于学科特点，社会学研究一直以来是备受学界关注的。但目前很多社会学者把目光转向社会工作和社会管理研究，这或许是社会学研究呈现一种平缓下降趋势的重要原因。也可以看出，两个学科的研究具有政府导向性。对社会学与社会工作的相关文献研究层次、文本相识度以及关键词词频的分析得出两者研究的诸多相似与不同。首先，国家和政府对社会学与社会工作的支持力度都很大，社会学研究更多获得国家级社科、教育科学和自然科学基金的支持，而除了国家，社会工作研究更受到各地各省级资金的支持。其次，社会学与社会工作的研究层次具有相似性，两者排在前三位的都是基础研究、政策研究和行业指导，但也可以看出社会学约75%的研究属于基础研究，较社会工作来讲更倾向于理论研究，属于宏观政策层面。而社会工作学者虽也有理论研究，但重视程度相对较弱，社会工作更偏向于具体事务探究，属于社会管理、服务类层面。两个学科虽然研究的主体类似，但实际研究内容并不相同，可以说差异较大。再次，基于研究的倾向性不同，研究方法和理念存在差异。在社会学研究中，研究者们为力保宏观领域问题研究的客观中立性，更加偏重于用实证方法进行社会问题的调查研究及数据分析。社会工作作为一门在我国新兴的专业，是伴随着社会需要和解决社会问题、服务社会而来的，更倾向于做一名直接介入具体社会问题的身体力行者，研究具体的介入方式和方法，所以对于社会和人的问题，社会工作者更注重思辨性研究，认为没有放之四海皆准的问题解决的办法，必须关注具体的情境，所以特别注重田野调查，促进服务的有效性。纵观社会学与社会工作的发展历史，印证了两者在社会运行与发展中肩负的使命和地位。社会学的实证研究为我们提供了宏观政策导向，社会工作用具体的行动改变了人们的生活。认识两个学科各自的优势与不足是两个学科的研究人员应当具有的学科精神。社会学者以及社会工作学者都应该更加注重理论与实践的统一，加强两者的研究，既把握好社会理论的指导作用，加强对社会现象的深入思考、调查、分析，又需要将所研究得出的结论运用到现实社会生活之中进行反思与创新发展。同时，两个学科加强联系与沟通，相互合作，共同为改善社会而努力，是未来国家和社会发展的要求。目前，社会学界也在政府政策的支持下，逐渐关注、走进社会工作领域，而社会工作领域也意识到理论研究的重要性，开始有学者推行行动研究的方法，在服务中注重认识与反思，为实践与理论的融合创新做不懈的努力。但这才是开始，更待更多学者的意识与行动，为两个学科更好的发展及更好地为国家社会服务尽自己的一份力。
参考文献：
[1]郑杭生.社会学概论新修（第4版）[M].北京：中国人民大学出版社，2013.
[2]徐祥运，刘杰.社会学概论（第4版）[M].大连：东北财经大学出版社有限责任公司，2015.
[3]张和清.社会工作研究中方法论、范式和究方法的选择问题———以金碧社区的研究为例[J].思想战线，2001（3）:108-111.
[4]李迎生.社会工作概论（第2版)[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[5]王思斌.什么是社会工作[N].中国社会报，2007-01-15（03）.
作者：邱丽珍 陈楚玉 欧阳周浩 单位：广东外语外贸大学
社会学与社会工作研究统计分析 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
