宏观经济学的金融支柱建设探析 本文关键词：探析，支柱，宏观经济学，金融，建设
宏观经济学的金融支柱建设探析 本文简介：摘要： 自20世纪以来,金融危机爆发频率之快、破坏范围之广泛,引起了全世界范围内的关注。金融危机会呈现一定的阶段性,在某一段时间内就会爆发,这是资本主义世界所固有的规律。由于金融危机具有强大的破坏性,所以在对经济学进行研究分析时,需要进一步重视金融支柱的重建。通过对宏观经济学理论进行研究,发现金融支
宏观经济学的金融支柱建设探析 本文内容：
摘 要： 自20世纪以来, 金融危机爆发频率之快、破坏范围之广泛, 引起了全世界范围内的关注。金融危机会呈现一定的阶段性, 在某一段时间内就会爆发, 这是资本主义世界所固有的规律。由于金融危机具有强大的破坏性, 所以在对经济学进行研究分析时, 需要进一步重视金融支柱的重建。通过对宏观经济学理论进行研究, 发现金融支柱能够对经济发展起到一定的导向作用。金融支柱是一个相对抽象的概念, 但是在金融领域内却是实现金融变革的一个重要方式。本文通过研究宏观经济学中金融支柱的概念, 以分析金融对世界经济所带来的影响及变革。
关键词： 宏观经济学; 金融支柱; 金融危机;
自上世纪宏观经济学的概念诞生之后, 后世学者不断对宏观经济学进行补充, 使其更加完善, 但是也存在其缺陷。金融危机的爆发, 也为宏观经济学提供了一个典例。同时, 金融危机爆发之后, 以一定的频率出现, 这为建立金融支柱也提供了理论基础。金融危机严重影响着经济的发展, 甚至给全世界范围内的经济造成损害, 因此建立金融支柱来促进经济的可持续发展是十分有必要的。在实际研究中, 人们往往不够重视宏观经济学的存在, 导致仅从微观层面对金融支柱进行分析, 显而易见, 这对经济发展的研究是不利的、片面的。归根结底, 我们应该从全面的视角看待金融危机带来的经济问题, 将理论与实践相结合, 进而促进世界经济体系金融支柱的重建。
一、宏观经济学的“金融支柱”内涵
在宏观经济学中金融支柱是指在金融危机发生以后, 能够对世界经济体系及时进行调整, 并进行重建。在重建的过程中需要金融要素进行支撑, 以对经济发展发挥一定的促进作用。基于此, 需要掌握不同金融要素之间的区别和关系, 为相关机构设立工作目标, 进一步引导经济向前发展, 从而形成一个系统的, 全新的结构, 以此来推动世界经济逐渐平稳向好发展[1], 方能符合当前世界经济发展的趋势。金融支柱的内涵, 与金融工具不同, 是对以往传统体系的查缺补漏, 是宏观经济学中是一个非常抽象的概念, 但从本质上来说, 金融支柱是发挥金融对经济的促进作用, 解决国家金融体系中的问题, 并提出相应解决措施, 促进国家经济向好向快发展的一系列研究成果。
二、宏观经济学的金融支柱建设
(一) 打破传统金融学理论限制
在西方传统金融学科中, 金融学属于公司金融, 并把其归属为微观经济学之下。相比之下, 宏观经济学主要从国家层面提出, 通常不会形成相应实质性的作用。但是目前随着经济的发展, 宏观经济学的理论作用也在不断凸显之中, 其与经济变量的变化规律有着本质的区别, 甚至还影响市场中的实体经济的发展。所以在发展过程中, 传统金融学存在明显的局限性。为进一步克服其局限性, 应结合理论知识以及社会实践不断进行补充修正。在这一基础上, 还要加深对金融体系规律运行特征的分析研究, 将微观经济学与宏观经济学相分隔, 从而达成具体描述和概括金融体系框架的目标。具体而言, 在打破传统金融学理论先治的基础上, 积极构建微观、宏观相互协调统一的科学体系, 使得理论内容能够重建金融支柱的目标。
(二) 深化对金融规律的认识
在构建新金融学体系内容过程中, 会遇到许多与实体经济金融因素相关的问题, 但是在宏观经济学, 重建金融支柱方面, 必须将其作为基础, 从而促进金融支柱的重建计划, 众所周知, 传统宏观经济学经过长期的发展, 其弊端也在不断的暴露中。所以在构建金融体制的过程中, 应该将弊端不断加以解决。因而在解决过程中, 应该将金融支柱作为其核心内容, 围绕这一核心提出问题, 并提出相应的解决措施。也就是说, 需要进行深入分析, 并结合社会实践, 以将理论知识进行充分扩充。在这一前提下, 将微观与宏观经济学并入一个合理的范围中, 并进行充分考虑。在金融支柱重建的全过程中, 除了作用机制, 实体经济与金融体系的相互联系需要被充分考虑外, 还应该掌握三者之间的作用路径传导机制等, 从而实现理论与实践的深入融合。基于纵观全球范围的视野来看, 世界经济将作为一个整体, 任何一方面都可以影响世界经济的运行效率。总而言之, 在金融支柱的构建过程中, 应该考虑其有效性, 科学性, 进而促进全球经济的欣欣向荣[2]。
(三) 澄清金融危机的认识误区
在传统理论观念中, 金融危机会影响经济发展历程, 从而给各地经济发展造成损害。在金融支柱重建的过程中, 最关键的是要澄清金融危机爆发前后的危害, 在金融危机发生之前, 世界经济已经呈现一定趋势, 所暴露问题也不断严重。但是大多人却没有充分预料这一点, 仍旧盲目地享受金融危机所呈现的繁荣。从而难以根据金融危机发生之前所呈现的特点来推测金融危机, 但在金融危机爆发之后, 大多数人主张限制金融的发展, 误认为金融危机是经济发展的罪恶源泉。事实上, 从金融活动以及金融层面分析, 金融危机并没有好坏之分, 但是人们在固有观念上对金融危机的认识存在误区。进而言之, 在宏观经济学中, 必须构建微观和宏观相互统一的金融学, 不能忽视实体经济中金融体系所产生的诸多影响。从而做到在对金融危机的分析过程中, 实现理论与实际相结合[3]。只有这样, 才能够正确认识金融危机所带来的影响, 将金融危机所带来的负面影响降为最低。实际上金融危机的发生是不可避免的, 但是我们可以从人为方面将危机所带来的损失降为最低, 从而能够减小金融危机对各国经济的打击。
综上所述, 在宏观经济中对金融支柱概念的界定依然不够明显, 同时, 人们对微观与宏观经济学的区别同样不明显, 对于金融危机的认识也存在误区。所以需要专家在理论方面, 对宏观经济学的概念不断进行完善, 使人们能够从宏观经济学角度正确理解金融支柱的含义。基于这一前提, 应该有效打破传统金融学的限制, 并加深相关人员对金融支柱的认识。将误区进行澄清, 以此来实现重建金融支柱的目的, 促进宏观经济的不断发展。
参考文献
[1]许佳琪.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].中外企业家, 2014 (6) :78-79.
[2]尹进鹏.海西州重点支柱行业金融风范防范与化解[J].青海金融, 2016 (9) :58-59.
[3]阙方平.阙方平:中国科技金融发展亟待建立三大支柱[J].银行家, 2012 (3) :12-13.
宏观经济学的金融支柱建设探析 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
