信息视角下的经济法基本功能研究 本文关键词：经济法，基本功能，视角，研究，信息
信息视角下的经济法基本功能研究 本文简介：经济法小论文（专业推荐10篇）之第四篇 摘要：市场经济并非是万能的,市场经济在发展中也会存在诸多问题。例如市场垄断、信息失灵等会导致市场失灵,因此通过有效的积极策略处理这些问题有着积极的意义,在应对策略中经济法因为其自身特点,有着积极的作用。本文分析了信息失灵的负面影响、体现,并有针对性的就信息失
信息视角下的经济法基本功能研究 本文内容：
经济法小论文（专业推荐10篇）之第四篇
摘要：市场经济并非是万能的, 市场经济在发展中也会存在诸多问题。例如市场垄断、信息失灵等会导致市场失灵, 因此通过有效的积极策略处理这些问题有着积极的意义, 在应对策略中经济法因为其自身特点, 有着积极的作用。本文分析了信息失灵的负面影响、体现, 并有针对性的就信息失灵提出了相应的经济法解决策略。
关键词：信息视角,经济法,基本功能
信息失灵会导致市场失灵, 而市场失灵的发生降低了资源配置效率, 增加了资源配置成本, 不利于经济的进一步发展。对于信息失灵问题能够运用经济法对其开展一定的补救。信息失灵是计划经济以及市场经济两种经济模式下均会发生的一种情况, 信息失灵的危害性也是显而易见的, 要想采用积极策略应对信息失灵, 就需要结合分析信息失灵的各种体现。
一、信息失灵的负面影响
(一) 导致市场消亡
信息不对称会导致劣币驱逐良币情况, 并且会造成有关市场的消亡。此情况从经济学的角度来看也叫做逆向选择, 最初是在保险市场发生的, 因为信息不对称, 保险买方会竭力隐瞒自身的风险, 保险企业难以得到相关信息, 也难以做出高、低风险的区分, 仅能采取平均风险来收取有关的费用, 此状况会增加高风险人群的保单购买量, 但是会降低低风险人群的保单购买量。
(二) 引起道德风险
信息失灵也会引起道德风险, 多发生于委托双方。委托人将有关经济活动委托给被委托方, 因为委托人没办法对被委托方做适时监管, 被委托方有可能做出损害委托方利益的行为, 进而引起道德风险。被委托方不依照委托协议开展合理经营, 严重情况下, 极有可能发生利益输送情况, 从而导致委托方承担极大的经济损失。
(三) 增大交易产生的成本
市场要想高效、公平进行交易, 就需要信息共享、环境透明。可是如果市场发生了信息失灵状况, 交易双方获得的信息量必然是不对等的, 信息量大的一方可能会利用信息优势进行不当得利。信息量少的一方为了增加自己的竞争优势, 会去收集更多的信息, 这回增加信息成本, 从而增大交易产生的成本。
(四) 信息失灵引起的失误决策
信息失灵会导致企业决策失误, 失误的信息会让决策者做出不合理、偏离发展轨道的失误决策, 此决策会带领企业走向发展困境, 也会给企业造成不必要的经济损失。企业在信息失灵时候也没有进行相关的专业咨询, 依旧会遵循错误决策发展, 这也是很多企业发生经济损失的原因所在。信息失灵会导致企业进行信息盲目跟从, 难以做出合理有效规划, 进而影响其长远发展[1]。
二、信息失灵的体现
(一) 信息缺乏对称性
信息会以匀称状态体现在市场经济主体中, 信息主体包括两类, 分别是优势以及劣势两方, 优势一方利用信息优势开展机会主义活动, 进而获得不法收益, 对劣势一方的经济利益造成了损失。造成这种不对称的原因主要有以下两个:第一, 分工原因, 该原因是导致信息缺乏对称性的根本所在;第二, 因为不法收益能够实现的前提是存在有信息优势, 所以经济主体通常会继续想方设法保住相应的信息优势。
(二) 信息缺乏准确性
信息准确度不够说明信息不符合市场情况, 此种情况会导致经济主体的发展角色出现偏离。信息缺乏准确性是由以下几点造成的:首先, 过程存在偏差, 例如计算方法、或是分析手段存在一定的错误;其次, 发展目标存在偏差, 这也意味着其本身的目标就是通过制造各种虚假信息来达到不当得利的目的, 市场经济主体、地方政府以及中央政府等都可能成为信息制造主体。
(三) 信息缺乏充足性
信息总量不够, 这直接影响了市场的决策。信息不充足是由以下几点造成的:首先, 信息拥有较高的公众性特点, 从而致使信息的排他性不高, 导致信息供给者在收费方面面临一些难度, 也会导致信息面对一些风险, 很多投资者不愿意进入其中也是受此影响。其次, 无论是收集、还是分析信息, 都需要一定的成本, 这种成本还可能出现边缘成本不断增加的状况, 这也导致追求经济利益最大化的市场经济主体在收集以及分析信息时候, 通常会选择最优、而不是最充足。最后, 信息量不达标的最直接影响因素是因为信息供给方能力限制。
三、应对信息失灵的经济法策略
信息失灵对于市场的正常运营有着极大的负面影响, 对此, 应该采取积极措施解决信息失灵问题, 利用经济法的相关内容进行弥补以及干预, 从而有效解决信息失灵问题。应对信息失灵的经济法策略包括以下几点:
(一) 针对信息不对称的经济法策略
1. 利用直接方法解决
信息对称性不够通常会导致权利侵犯情况, 对此, 需要利用法律做具体的说明, 从而强迫优势一方进行信息告知的义务。比如, 证券公司需要向股东以及民众展示财务、投资相关的信息。商品制造者也应该将产品的优劣告知消费者。
2. 利用间接的方法解决
这要求相关组织部门不能以盈利为目标, 这也能处理信息不对称情况。由于中介结构带有较强的公正性, 企业通常会利用激励制度来降低道德相应风险, 可以对优势一方进行奖金激励[2]。
(二) 针对信息不精确的经济法策略
1. 可以利用直接方式解决
纵观经济发, 可以发现其中有多条法律规定都对信息精确度不够作出了相应的禁止说明。比如, 企业制造虚假信息是会计法明令禁止的;企业的违法宣传是广告法明令禁止的;企业欺诈消费者的现象是消费法明令禁止的;企业制造虚假信息是股票法所不容的。除此之外, 经济法对于非正当得利、违法市场良性竞争以及虚假宣传都作出了禁止。这说明法律规定对虚假信息的生产是有着大幅度抑制作用的, 这对精确信息也有着积极引导作用。
2. 对于精确信息要及时发布
如果经济市场出现了过量的虚假信息, 必然会影响市场秩序, 对于此种情况, 要及时的打击虚假信息, 尽可能避免虚假信息引起的经济损害, 在此过程中政府应该积极发挥其作用, 要将精确信息第一时间发布出去, 降低虚假信息造成的负面影响, 保证市场交易的透明度。民众对政府发布的信息较为信赖, 政府能够以较高的效率、较低的成本解决虚假信息问题, 因此发布精确信息需要借助政府的力量。
(三) 针对信息不充足的经济法策略
1. 借助政府力量进行信息的发布
信息数量不够是因为信息供给方能力有限, 难以提供足够信息, 对此需要成立一个能够提供不同足量信息的机构部门, 该部门可以为企业提供相应的所需信息, 推动企业进行经济相关的交易, 有利于降低企业交易产生的成本[3]。通常情况下, 很多信息机构大多都是以盈利为目标的, 但是政府在信息收集以及分析方面不会因为成本原因减少信息量, 因此政府收集的信息量更为充足。在收集信息时候, 政府需要以足够的理性去开展工作, 尽量让失常交易的公平公正得到保证。政府在引导市场交易时候可以利用经济法, 为交易双方提供全面的相关市场信息, 这降低了企业在收集信息方面的时间耗费, 有利于提高市场的资源配置, 进而减少了市场经济交易所产生的成本。此外, 企业双方交易时候, 政府会率先将优势一方的信息收集好, 同时提供给劣势一方, 从而保证经济交易的公平性。
2. 支持相关信息进行交易
如果市场信息也可以像商品一样进入市场进行交易, 一定程度上就会增加信息量, 避免信息不充足状况。在交易信息方面, 政府应该报以支持态度, 此情况有利于信息的收集, 弥补了信息不足的缺陷, 也能让信息供给者产生更大的积极性, 有利于促进信息供给行业的进步[4]。
结语
信息失灵表现为信息数量不足、不对称、准确性缺乏等, 解决信息失灵问题幼小手段之一就是利用经济法。利用政府机构的社会公信力, 保证收集到的大量数据的精确度, 达到降低信息成本以及减少交易成本的目的, 增加经济主体的正当获益, 建立良好的市场秩序, 推动市场经济的快速发展。
参考文献
[1]吕瑜.从价值比较的视角看经济法的本质与功能[J].商丘师范学院学报, 2016 (1) :94-96.
[2]宋晓雪.试论农民权益的经济法保护——以利益与利益机制为视角[J].现代经济信息, 2017 (14) :287+289.
[3]钱莹.我国行业协会的治理及其完善——基于经济法视角的分析[J].江苏科技信息, 2018 (4) :18-20.
信息视角下的经济法基本功能研究 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
