经济法视野下互联网企业管理研究 本文关键词：互联网，经济法，视野，企业管理，研究
经济法视野下互联网企业管理研究 本文简介：经济法小论文（专业推荐10篇）之第七篇 摘要：互联网时代,互联网企业在发展过程当中同样面临内外部环境的影响。对内部管理的影响体现在“互联网+”时代给企业带来了思维上的变化,如互联网思维、用户至上思维、免费与用户体验思维等,这种变化要求企业不断进行管理创新。外部管理则是为切实
经济法视野下互联网企业管理研究 本文内容：
经济法小论文（专业推荐10篇）之第七篇
摘要：互联网时代, 互联网企业在发展过程当中同样面临内外部环境的影响。对内部管理的影响体现在“互联网+”时代给企业带来了思维上的变化, 如互联网思维、用户至上思维、免费与用户体验思维等, 这种变化要求企业不断进行管理创新。外部管理则是为切实保障及引导我国互联网产业基于正确的轨道发展。从网络互联到平台企业规模不断扩大, 再到各类智能生产设备新兴, 法律法规也在应时而变。本文从经济法视角出发, 分析互联网企业管理当中所存在问题, 进而对可行性对策进行探讨与论述。
关键词：经济法,互联网,企业,管理,对策
一、前言
新时期, 随着社会的不断发展与进步, 互联网飞速且深入发展并达到与人类生活生产息息相关的程度。互联网产业应运而生, 在全新领域构建起新的产业生态体系, 同时在新时期展现出新的活力。中国互联网络信息中心 (CNNIC) 在京发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示, 截至2016年12月, 中国网民规模达7.31亿, 相当于欧洲人口总量, 互联网普及率达到53.2%。我国境内外上市互联网企业数量达到91家, 总体市值为5.4万亿人民币。互联网时代不断推动中国互联网企业发展, 使其成为引领社会发展、提升经济水平的重要力量。然而, 在互联网时代, 互联网企业在发展过程当中同样面临内外部环境的影响, 对内部管理的影响体现在“互联网+”时代给企业带来了思维上的变化, 如互联网思维、用户至上思维、免费与用户体验思维等, 这种变化要求企业不断进行管理创新。外部管理则是为切实保障及引导我国互联网产业基于正确的轨道发展。从网络互联到平台企业规模不断扩大, 再到各类智能生产设备新兴, 法律法规也在应时而变。
二、经济法视野下互联网企业管理存在的问题
纵观中国互联网发展历程, 萌芽于1987年, 起步于1994年, 发展于1998年, 直到如今得以广泛应用与普及。中国互联网企业起步较晚但以较快的速度向前发展, 网络新兴产业产生并在近些年来如雨后春笋般不断出现, 融入人们生活的同时, 深入传统行业并在新的领域内不断开创新的模式。其中, 作为新兴产业, 为从外部实现其与市场的有效融合, 从内部保证企业内部和企业之间良好有序的发展, 对相关法规加以规范和管理是非常必要的。然而, 我国相关法律与机制规范并不健全, 从经济法视角下就可以看出互联网企业管理当中存在着诸多的问题, 而这些问题的解决则依赖于今后我国相关立法工作及成果的不断跟进以及完善。
1. 法律法规缺乏细致化规定。
为实现互联网企业这一新兴领域的健康有序发展, 我国相关立法工作不断跟进, 为规范相关市场行为等方面起到了重要作用。然而, 结合我国现阶段发展实际来看, 针对互联网企业管理的相配套的法律法规缺乏细致化的规定。举例来讲, 以我国互联网企业当中比较具备代表性的两家企业———腾讯和奇虎的网络商战诉讼这一事件来看, 腾讯诉奇虎不正当竞争, 而奇虎诉腾讯滥用市场支配地位, 笔者认为二者之间的矛盾既属于技术层面又包含利益上的冲突。两家在相关领域具有较高的垄断地位, 而在面对同一市场利益的情况及其驱使之下, 相互之间采用互相诋毁的不正当手段。对此, 虽然我国有《反垄断法》, 但是缺乏全面的裁判标准, 显露出我国相关法律法规缺乏足够的控制及规范。在该事件的处理过程当中, 造成了一定程度的司法混乱, 不利于行业内部的秩序稳定。
2. 行政监管的欠缺。
现阶段, 从国家立法角度来看, 立法工作进程不断推进, 基本上从宏观角度实现了对互联网企业的有效管理;然而从各级政府的行政规划上, 仍然存在诸多问题。其中, 我国各级政府尤其是在二、三线城市, 缺乏单独针对互联网企业进行监督与管理的部门及人员, 将监督与管理网络行业事项的权责均摊给每个行政监督管理部门。这样一来, 由于监督权责划分不够细腻、清晰, 行政监管缺乏统一指导与调度, 导致各部门间市场准入原则与标准不一且不断降低。当互联网企业发生不正当竞争及消费者权益遭受损害的时候, 各部门之间针对事件的处理较为消极且相互推诿, 无法对相关违法企业给予及时有效的处理以净化市场环境, 同时也不利于消费者权益的保障。
3. 权益难以保障。
企业是以盈利为目的的经济体, 在市场经济条件下, 为追求企业经济效益的最大化, 在相关法律监管不足的情况下, 企业自身建设往往被忽视。在互联网企业发展过程当中, 国家相关法律主要强调或者针对相关消费者合法权益的保障, 而同样能够对互联网企业未来发展产生决定性因素的企业内部管理存在不足, 加上企业本身脆弱的自我约束能力, 导致企业内部建设严重不足。这样一来企业在投入市场运行的过程当中, 由于自身建设的不足会向市场消费者传递一些错误的信息, 致使消费者权益遭受损害。与此同时, 现阶段我国针对企业的审查工作, 虽然所规定的内容较多, 所涵盖的范围较广, 但是大多只流于形式且忽视企业自身监管与自我约束。
三、经济法视野下互联网企业管理的对策
经过多年的高速发展, 我国互联网行业取得了长足发展, 在推进我国国民经济发展和社会进步方面发挥了重要作用。但伴随着互联网行业迅猛发展的态势, 一些管理上的漏洞和问题也日益凸显出来, 我们必须以新思维来思考和解决互联网的管理问题。以促进互联网企业良性发展为主要目标、以《反垄断法》和《不正当竞争法》以及《消费者权益保护法》为主要内容, 这是基于经济法视野下探讨互联网企业管理对策的基础。
1. 加强立法以保障互联网发展战略的实现。
首先, 不断完善《反不正当竞争法》以及《反垄断法》, 以硬性的规定来推动市场有序运行的同时, 为互联网企业创造良好的发展环境;其次, 认清形势并做出正确抉择, 将互联网发展上升到国家战略层面, 如宽带中国战略;最后, 从互联网发展乃至整个社会经济发展的长远方向考虑, 加强规范与统筹的同时, 进行科学而有效的设计。具体来讲, 政府要密切关注互联网企业的发展, 包括方向的引导以及相关资金的投入等, 促进互联网产业结构的优化与升级, 注重自主创新能力的同时, 注重网络信息安全, 依法管理, 有效管理。
2. 构建并完善互联网管理行政体系。
“互联网+违法行为”是指行为人借助互联网技术和互联网本身的特点实施的违反行政管理秩序的行为, 或者是针对互联网本身所实施的依法应受行政机关制裁的行为。“互联网+违法行为”在违法主体、违法方式、危害后果和违法数量方面呈现出新的特征, 给行政执法机关在执法依据、执法主体和执法方式方面带来新的挑战。应完善行政执法依据、行政执法主体和行政执法方式三方面, 建立“互联网+行政执法”体系来应对新的挑战。具体来讲, 就是构建以国家网络主管部门牵头, 各级别政府相关部门之间的密切而有效配合的互联网管理行政体系, 注重各部门之间的各司其职与分工协作, 同时对各级别与各部门之间的职能与责任进行细致而明确的划分。与此同时, 需加强网络部门与司法部门的合作, 共同打击网络违法犯罪活动。
3. 加强司法监管。
加强司法监管并将之融入互联网企业管理当中, 是平衡企业与消费者权益的有效手段。具体来讲, 一方面基于互联网企业的义务性以及禁止性规范, 加强司法监管可以使企业内部管理逐渐形成一种主观的自我约束意识, 进而形成一种主观的自我约束能力, 这种意识与能力的形成有利于保障互联网企业及其消费者的合法权益。另一方面在侵权案件发生之后, 进行及时有效的司法救济, 加强司法监督可以使相关公民在面对互联网经济纠纷时, 有效地弥补其相关法律意识淡薄以及司法救济手段不足等问题, 通过构建绿色通道来维护各方合法权益。
参考文献
[1]郑晓丹.“互联网+”思维对企业管理创新的启示[J].人民论坛 (中旬刊) , 2015 (12) :95-97.
[2]郭艳华.我国互联网管理的新动向及新对策[J].珠江经济, 2006 (08) :86-90.
[3]滕亚为, 崔梦豪.“互联网+违法行为”对传统行政执法的挑战[J].云南大学学报 (法学版) , 2016 (02) :58-63.
经济法视野下互联网企业管理研究 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
