生产性服务贸易国际竞争力如何提升 本文关键词：国际竞争力，提升，贸易，服务
生产性服务贸易国际竞争力如何提升 本文简介：摘要：本文总结了我国生产性服务贸易发展现状，选取显示性比较指数(RCA)、相对贸易优势指数(RTA)、显示性竞争力指数(RC)指标对国际竞争力水平进行测算。结果表明：从显示性比较指数结果来看，建筑服务处于极强国际竞争力水平，运输、电信、计算机和信息服务国际竞争力也处于较强水平，其他生产性服务基本没有
生产性服务贸易国际竞争力如何提升 本文内容：
摘要：本文总结了我国生产性服务贸易发展现状，选取显示性比较指数(RCA)、相对贸易优势指数(RTA)、显示性竞争力指数(RC)指标对国际竞争力水平进行测算。结果表明：从显示性比较指数结果来看，建筑服务处于极强国际竞争力水平，运输、电信、计算机和信息服务国际竞争力也处于较强水平，其他生产性服务基本没有比较优势；如果将进口因素加以考虑，相对贸易优势指数和显示性竞争力指数表明除了建筑、电信、计算机和信息服务外均为负值，表明我国生产性服务贸易比较劣势更为明显。
关键词：生产性服务贸易；国际竞争力；比较优势；比较劣势
由于传统旅游等服务业长期在价值链低端徘徊，短时间内难以实现技术突破和转型升级，保险、金融等资本密集型服务和知识产权使用费、计算机和信息服务等知识密集型服务的发展备受瞩目。2005—2017年我国生产性服务贸易额由661亿美元增加到2626亿美元，增加3.98倍，13年间我国生产性服务贸易额占服务贸易总额年均比重为41.3%，对促进服务业优质高效发展扮演着重要角色。因此，在全球价值链视角下重新审视生产性服务贸易的国际地位和国际竞争力真实水平，对促进一二三产业互动融合发展，实现对外贸易结构的转型升级，具有重要的现实意义。
1我国生产性服务贸易国际竞争力分析
本文选择了国际上公认显示性比较指数(RCA)，引入相对贸易优势指数(RTA)、显示性竞争力指数(RC)弥补RCA指数不对称和仅从出口层面考虑的不足，希望找出我国生产性服务贸易的真实竞争力水平，如表1所示。
1.1显示性比较指数(RCA)测算结果分析
表2是2005—2017年我国生产性服务贸易RCA的测算结果，其中RCA均值为0.81，有5年处于国际竞争力较强的水平，有8年竞争力水平较弱，表明从出口来看我国生产性服务贸易大多数年份是不具有国际竞争力的。从行业细分来看，运输服务RCA均值为1.06，最小值为0.92，11年都处在国际竞争力较强的水平，有两年国际竞争力很强RCA最大值为1.38；建筑服务标准差为0.91，表明RCA值波动最大，其中有11年RCA值均大于2.5，2017年最高为5.83，表明建筑服务大多数年份都处于极高国际竞争力水平，而RCA最小值为1.95，表明虽然有两年其出口比较优势仍然很强；电信、计算机和信息服务RCA均值为0.95，有8年都处于国际竞争力较强的水平，有两年国际竞争力水平很强，其余三年根本不具有比较优势；13年间保险、金融、特许权使用费服务RCA值都小于1，这说明该三种服务是处于比较劣势地位的。
1.2相对贸易竞争优势指数(RTA)测算结果分析
表3为相对贸易竞争优势指数(RTA)结果的统计。在考虑进口因素后，各类服务比较优势水平都有所下降。从整体上来看，2005—2017年我国生产性服务贸易只有3年RTA值是大于0，且竞争优势也不明显，其余10年RTA值为负整体处于比较劣势。其中运输服务RTA均指为-0.15，也处于劣势地位，基本与生产性服务贸易国际竞争力水平变化一致；建筑服务受进口因素影响RTA值虽有波动，但国际竞争力水平仍然是生产性服务中最强的，其中均值为2.15，有11年RTA值都大于1，也表明建筑服务拥有较强的相对竞争优势，其余2年RTA值大于0也是具有竞争优势的；电信、计算机和信息服务仅有1年RTA值小于0，其余12年RTA值都大于0，表明在考虑进口因素后，电信和计算机信息服务也是具有竞争优势的，其中RTA最大值为0.82，但仍小于1，表明竞争优势也受到了冲击；13年间保险、金融、特许权使用费服务RTA均值都为负值，表明处于比较劣势的状态，也说明进口优势相对于出口更加明显。
1.3显示性竞争力指数(RC)结果分析
表4是显示性竞争力指数(RC)的统计结果，基本得出与RTA指数相似的结论。2005—2017年生产性服务贸易整体竞争优势并不明显；从细分行业来看，其中运输服务RC均指为-0.13，也处于劣势地位，与生产性服务贸易一样，基本不具有竞争优势；13年间建筑服务RC值都大于0，最大值为1.05，表明该服务一直以来都是具有竞争优势的；电信、计算机和信息服务的竞争优势仅次于建筑服务，12年RC值都大于0，仅有1年为-0.1，表明大多数年份该服务仍具有竞争优势；保险、金融和特许权使用费服务RC均值都为负值，依次分别为-0.96、-0.63和-2.66，其中特许权使用费服务RC最大值仍为负值为-0.96，比较劣势最为明显。
2对策建议
(1)继续保持生产性服务贸易规模优势，创新优势服务的发展。尤其是建筑、电信和计算机信息服务的应通过全球价值嵌入到制造业和传统服务业中去，创新该类服务的比较优势，促进一二三产业融合互动发展。(2)完善网络基础设施和安全制度建设。互联网是生产性服务贸易快速融入全球价值链的基础，电信、信息和计算机服务、通讯服务、金融服务的发展离不开网络基础设施的建设，亦与网络安全制度密切相关。因此，我国应该完善网络基础设施建设和安全制度，加强中西部网络基础设施建设，与国际网络服务安全制度接轨，减少网络规则使用混乱，网络秩序杂乱无章的行为，树立大国礼仪形象，发展互联网经济为生产性服务贸易发展助力。(3)放宽市场准入的同时注重外资引进的质量。向美国、英国学习，提高对外开放程度，放宽服务贸易市场准入规则，注重外资引进的质量而非数量。随着“一带一路”互联互通格局的开放，我国与世界联系更加紧密，更要注重高技术含量、高附加值的专利和特许权使用费、保险服务、金融服务的培养与引进，严把外资准入的质量关。
参考文献
[1]姚为群.信息社会与城市全球化[J].世界经济研究,2001(4).
[2]余道先,刘海云.中国生产性服务贸易结构与贸易竞争力分析[J].世界经济研究,2010(2).
[3]叶楚檬,许长新.国际竞争力视角的中国生产性服务贸易发展途径与对策[J].经济研究导刊,2018(1).
[4]王江,陶磊,黄雨婷.中国与“一带一路”沿线十国生产性服务贸易竞争力比较[J].商业研究,2017(4).
作者：邱玲 单位：浙江农业商贸职业学院
生产性服务贸易国际竞争力如何提升 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
